Le mensuel de référence des Systèmes d´Information Géographique SIG la lettre
Documents > Textes en accès libre >

13/05/2008 : Tribune libre sur Galileo proposée par GeoConcept



Galileo vs GPS : dernier round…en 2013

Par Albert Da Silva Pires, Responsable des dossiers européens chez GeoConcept

Le 23 avril dernier a été (enfin) votée par le Parlement Européen la mise en œuvre du système européen de radionavigation, socle juridique indispensable au lancement des appels à l’industrie pour la mise en orbite des satellites du projet. Seuls deux des 30 satellites du projet sont aujourd’hui en orbite, quatre autres doivent suivre en 2010 et le reste d’ici 2013, date de la première année d’exploitation envisagée de Galileo.

Force est de constater que le planning initial du projet Galileo a effectivement pris du retard. Pour mémoire, il a fallu attendre le 26 mars 2002 pour obtenir l’affranchissement du système de la tutelle des autorités gouvernementales américaines en matière de radionavigation, accord d’autonomie avec les Américains que nous avons mis plus de 4 ans à obtenir ! Sans parler de l’impasse politique qu’a connue le projet en 2007 face à l’échec du programme de co-financement par les industriels…

Alors, n’est-il pas trop tard ? Nous ne sommes pas les seuls à penser que la liberté en matière de géo positionnement est un vrai enjeu stratégique et politique. Personne ne peut en effet rester sourd aux remarques de ceux qui affirment que l’Inde, la Chine, ou encore la Russie prennent de l’avance pour concurrencer le GPS, avec leurs projets respectifs Beidou, IRNSS et Glonass. Cette dynamique doit au contraire conforter notre décision d’autonomie face au GPS.

Le plus important aujourd’hui est donc de regarder vers l’avenir. Si Galileo se veut techniquement plus performant que le GPS, en termes de précision et de sécurité notamment, représentant ainsi une alternative fiable à son concurrent américain, les perspectives économiques sont également au rendez-vous. L’échéance de 2013 laisse en effet le temps aux industriels de se positionner sur les technologies émergeantes et de nouer des partenariats pertinents autour des services et des applications de localisation de précision.

Cette échéance permettra également de sensibiliser les citoyens que nous sommes à leurs usages. On oublie souvent les aspects pédagogiques et les impacts sociétaux de l’arrivée des technologies de géolocalisation dans nos vies. Car nul doute que les spécificités de Galileo vont offrir des champs d’application encore inexplorés…

Je pense notamment à de nouvelles approches de la géomercatique, qui est sans aucun doute à l’aube d’une révolution culturelle, celle de l’identification volontaire des consommateurs ! Une rupture volontaire de l’anonymat pourrait en effet concourir à de nouvelles méthodes de modélisation dynamique du consommateur en fonction de leur profil, de leur comportement, de leurs habitudes d’achats et bien sûr de leur position géographique ; une nouvelle étape donc, dans la discipline du géomarketing, qui profitera à tout type d’entreprise souhaitant optimiser son réseau, qu’il soit par exemple bancaire ou industriel. Il faudra pour cela définir de nouveaux modèles d’interaction entre l’homme et l’environnement dans lequel il évolue ; il y a encore beaucoup à faire en la matière… Sans oublier de rappeler que comme votre réfrigérateur ne s’appelle pas forcément frigidaire, votre système de navigation par satellite ne s’appellera plus inévitablement GPS. Vous prendrez ainsi votre Galileo pour partir en vacances ! Si les applications utilisant les GPS sont déjà présentes au quotidien, la prochaine décennie sera l’ère de la géolocalisation interopérable entre systèmes de positionnement. Cette cohabitation entre composantes Galileo et éléments extérieurs sera un atout majeur de l’architecture du système qui permettra la mise au point d’applications combinant services Galileo et services d’autres systèmes (par ex. systèmes de navigation ou de communication). Les enjeux économiques sont donc cruciaux et les organisations privées et publiques doivent anticiper l’évolution des pratiques et des besoins…

Profitons-en, il nous reste encore un peu de temps !

 
  • Bulletin Spheris n°53
  • Bulletin SFPT de février 2012
  • Bulletin Spheris du CNES n° 50, mars-avril 2011
  • 31 janvier 2011 : parution du décret CNIG
  • À lire dans Signature
  • 27/04/2010 : Tribune Libre de Pierre Pigaglio, Président de P&T Consulting aux Opérateurs télécoms
  • A lire dans le Bulletin de Spheris n° 44 de janvier/février 2010
  • A lire dans la La lettre d’actualité du Conseil d’Administration de la SFPT, N° 13 – février 2010A lire dans la La lettre d’actualité du Conseil d’Administration de la SFPT, N° 13 – février 2010
  • A lire dans le Bulletin de Spheris n° 43 de décembre 2009
  • A lire dans le bulletin 74 de la SFPT (octobre 2009)
  • A lire dans le Bulletin de Spheris n° 42 de novembre 2009
  • A lire dans le Bulletin de Spheris n° 41 d’octobre 2009
  • A lire dans le Bulletin de Spheris n° 39 de juillet 2009
  • A lire dans le bulletin de la SFPT de juin 2009
  • A lire dans le Bulletin de Spheris n° 37 d’avril-mai 2009
  • A lire dans le bulletin Spheris n° 36 de mars 2009
  • A lire dans le bulletin Spheris n° 35 de févier 2009
  • A lire dans le bulletin Spheris n° 34 de janvier 2009
  • A lire dans le bulletin Teledetection de janvier 2009
  • A lire dans le bulletin de la SFPT de décembre 2008
  • A lire dans le bulletin Spheris n° 33 de décembre 2008
  • Les toponymes : une source de conflits ?
  • A lire dans le bulletin Spheris n° 32 d’octobre 2008
  • Juillet 2008 : Evaluation du rôle et des apports du Conseil national de l’information géographique et propositions d’évolution
  • A lire sur le bulletin Spheris n°30 de juillet 2008
  • A lire dans la lettre d’actualité de la SFPT n8 (septembre 2008)
  • A lire sur le bulletin Spheris n°29 de juin 2008
  • A lire sur le bulletin Spheris n°28 de mai 2008
  • 13/05/2008 : Tribune libre sur Galileo proposée par GeoConcept
  • Deux nouveaux Signature
  • A lire dans le Hors série n°10 de Signature
  • A lire dans la lettre d’actualité n°7 de la SFPT
  • A lire sur le bulletin Spheris n°26
  • A lire sur le bulletin Spheris (anciennement I-Space Prospace) n°24 de février 2008
  • A lire dans la lettre d’actualité n°6 de la SFPT
  • A lire dans sign@ture, numéro 37 (dec 2007)
  • A lire dans le bulletin le n° 23 (décembre 2007) du Bulletin d’I-Space-Prospace.
  • 26/10/2007 : Document sur les règles de mise en oeuvre métadonnées INSPIRE
  • A lire sur le bulletin I-Space Prospace n°22 de novembre 2007
  • A lire dans la newsletter n°5 de la SFPT de novembre 2007
  • A lire dans la newsletter n°5 de la SFPT de novembre 2007
  • A lire sur le bulletin I-Space Prospace n°21 d’octobre 2007
  • le numéro 36 de la revue de Sign@ture vient de paraître !
  • A lire sur le bulletin I-Space Prospace n°19 de juillet 2007
  • A lire sur le bulletin I-Space Prospace n°18 de juin 2007
  • GeoConcept publie un rapport sur le géomarketing
  • Newsletter SFPT n°4 de juin 2007
  • Newsletter Netency spéciale élections 2007
  • Le bulletin I-Space ProSpace n°17 de mai 2007
  • A lire dans le bulletin I-Space-Prospace n°16
  • A lire dans le bulletin d’I-Space-Prospace de février 2007 n°15
  • Nouvel article
  • Lettre de la MRN de janvier 2007
  • 14 novembre 2006 : Dominique Caillaud intervient à l’assemblée nationale et demande une réflexion sur le modèle économique de l’IGN
  • A lire dans la newsletter de la SFPT de novembre 2006
  • A lire dans le bulletin I-Space Prospace n°11 (septembre 2006)
  • A lire dans le Bulletin d’I-Space-Prospace n° 10 (juillet 2006)
  • A lire dans le bulletin n°67 de Télédétection
  • A lire dans le bulletin I-Space Prospace de juin 2006
  • Enquête utilisation MapServer par le Mastère Silat 2006
  • Les systèmes d’information géographique pour une vision durable et cohérente des territoires.
  • Le projet de directive INSPIRE adopté avec amendements le 13 juin 2006
  • La géomatique infra moléculaire récompensée à Géo-Evénement 2006
  • Compte-rendu Google Earth, WorldWind, Virtual Earth : géo-conférence du 17 mai 2006
  • Rapport d’enquête sur le RGE
  • Un géomètre : c’est qui et ça fait quoi ?
  • Rapport de tendances en géomarketing par GeoConcept
  • Un dossier géoréférencement dans Signature n°32
  • L’IGN pourra produire le RGE, dit la CNIL (06/04/2006)
  • Liberté, égalité, géolocaliser (25/04/2006)
  • Envoyer un texte ? publier